ファストファッションの魅力であるトレンディで安価な服には、環境破壊と非倫理的な労働慣行という高い代償が伴います。この包括的なリストでは、避けるべき50のファストファッションブランドを明らかにし、意識の高い消費者が情報に基づいた選択を行うことを支援します。
ソーシャルメディアと底値によって急成長したSHEINは、使い捨て文化に大きく貢献しています。サプライチェーンの透明性の欠如と疑わしい労働慣行は、深刻な倫理的問題を引き起こします。
ZARAは、いくつかのリサイクルの取り組みを行っているにもかかわらず、資源消費と温室効果ガス排出に関する透明性に欠けています。サプライチェーンは他のブランドよりも透明性が高いものの、衣料品労働者の生活賃金と過去の労働論争に関する懸念が残っています。
世界第2位のファッション小売業者であるH&Mは、有害な化学物質の排除においていくらかの進歩を遂げているにもかかわらず、生活賃金の未払い、労働者虐待の申し立て、持続不可能な慣行に対する批判に直面し続けています。
Temuの信じられないほど低い価格は、労働慣行と持続不可能な合成繊維の使用に関する懸念を引き起こします。製品の安全性と親会社に関するプライバシーの問題に関する説明責任の欠如は、その否定的な評判をさらに悪化させています。
Forever 21の安価な服は、労働者の搾取という代償を伴い、極端に低い賃金と安全協定への署名を拒否した事例が記録されています。生産と環境への影響に関する透明性の欠如は、その非倫理的な立場をさらに強固にしています。
Forever 21のビジネスモデルは、人々と地球よりも利益を優先しています。その持続不可能な慣行と透明性の欠如は、より倫理的な消費の必要性を強調しています。
Amazonの自社ブランドファッションは、持続可能な慣行と透明性に欠けています。労働者の待遇、過剰包装、そしてその広大な事業の環境への影響に関する懸念は、避けるべきブランドとなっています。
Nikeは、イメージを改善するための努力にもかかわらず、依然として労働慣行、性差別疑惑、グリーンウォッシングの主張に関する問題に直面しています。持続可能な素材を取り入れている一方で、改善の余地は大きく残っています。
Lululemonの「Be Earth」キャンペーンは、石油ベースの合成繊維への依存と矛盾しています。グリーンウォッシングの疑惑に加えて、労働慣行と社会問題に関する懸念が、そのイメージを損なっています。
Adidasは、労働者の福祉を改善し、行動規範を実施するための努力にもかかわらず、サプライチェーンにおける労働慣行に関する倫理的な懸念に取り組み続けています。継続的な違反は、真に倫理的な生産を達成することの複雑さを浮き彫りにしています。
ユニクロの世界的なプレゼンスは、過剰労働時間、危険な労働条件、不当な賃金を含む労働権侵害の告発によって影を落としています。その持続可能性への取り組みは最小限であり、大きな炭素排出量に対処できていません。
Fashion Novaは、Instagramのインフルエンサーと新作の急速なリリースに依存しており、過剰消費を促進しています。透明性の欠如、持続不可能な素材、労働者の低賃金の疑惑は、その非倫理的な慣行を浮き彫りにしています。
Gapの労働慣行、材料調達、環境への影響に関する透明性の欠如は、深刻な懸念を引き起こします。過去の児童労働の告発と排出量削減目標の未達成の可能性は、その評判をさらに傷つけています。
Gap Inc.が所有するOld Navyは、サプライチェーンにおける児童労働と搾取的な労働条件の告発に直面しています。一部の持続可能な慣行を取り入れているものの、透明性の欠如と合成繊維の使用継続は問題です。
Primarkの外部委託製造への依存は、労働条件の管理の欠如につながっています。衣料品で見つかった「SOS」メッセージと環境への影響に関する透明性の制限は、より大きな説明責任の必要性を強調しています。
Victoria’s Secretの環境フットプリント削減の進捗の遅さと持続不可能な素材への依存は懸念事項です。過去の児童労働の告発と最近のセクハラ事件は、その評判をさらに傷つけています。
Urban Outfittersは、そのブランドであるAnthropologieとFree Peopleとともに、環境への取り組みと労働慣行に関する透明性に欠けています。無給労働とデザイン盗用に関する過去の論争は、その否定的なイメージに寄与しています。
American Eagleの限定的な持続可能性への取り組みは、説明責任報告書における低いランキング、プラスサイズのお客様に対する差別的な慣行、サプライチェーンにおける危険なサンドブラスト技術の使用によって影を落としています。
ASOSのファストファッションモデルと児童労働を含む疑わしい労働慣行は、以前の持続可能性への取り組みと矛盾しています。透明性の欠如と「Responsible Edit」コレクションの削除は、グリーンウォッシングに関する懸念を引き起こします。
Abercrombie & Fitchの労働慣行に関する透明性の欠如と安全協定への署名を拒否したことは、倫理的な懸念を引き起こします。過去の差別的な慣行と持続不可能な素材への継続的な依存は、その否定的なイメージにさらに寄与しています。
GUESSの持続可能な生地の限定的な使用と、すべての労働者の生活賃金に関する透明性の欠如は、節水への取り組みを覆い隠しています。創業者に対する過去のセクハラ疑惑は、その評判をさらに傷つけています。
Boohooの約束された透明性に関する進捗の遅さと、COVID-19パンデミック中の極端に低い賃金と危険な労働条件を含む労働者の搾取の記録された事例は、その非倫理的な慣行を浮き彫りにしています。
PacSunの限定的な持続可能性への取り組みと、公正な賃金に関する透明性の欠如は懸念事項です。過去の賃金盗難訴訟は、その否定的なイメージにさらに寄与しています。
Hot Topicのサステナビリティページの欠如と持続不可能な素材への依存は、環境への影響を軽視していることを示しています。最近の低賃金と劣悪な労働条件に対する労働者の抗議は、その非倫理的な慣行をさらに浮き彫りにしています。
Pretty Little Thingの極端に低い価格、透明性の欠如、過剰消費の促進は、その非倫理的で持続不可能な立場を強固にしています。「サステナブルファッションのヒント」ブログ記事は、イメージをグリーンウォッシュするための不誠実な試みのように見えます。
Wishの底値、透明性の欠如、疑わしい製品品質は、労働者の搾取と持続不可能な慣行を示唆しています。偽造品、危険な製品、違法製品の販売は、その否定的な評判にさらに寄与しています。
CIDERの最低賃金の支払いを主張しているのは誤解を招くものであり、生産国である中国の最低賃金は、まともな生活を送るには不十分です。透明性の制限と合成繊維への依存は、その持続不可能な慣行をさらに浮き彫りにしています。
Topshopのオーナーによる租税回避の歴史、労働者への劣悪な待遇、持続可能な素材を使用するいくつかの取り組みにもかかわらず、持続可能性への取り組みが限られていることは、避けるべきブランドとなっています。
Brandy Melvilleの「ワンサイズ・フィッツ・モスト」ポリシーは、有害なボディイメージの理想を促進し、潜在的な顧客の大部分を排除しています。持続可能性への取り組みの欠如と差別的な雇用慣行は、その否定的なイメージをさらに強固にしています。
Garageのサプライチェーンに関する透明性の欠如と、限定的な「サステナブルデニム」ラインにもかかわらず合成繊維への依存は、その持続不可能な慣行を浮き彫りにしています。
Romweの極端に低い価格、劣悪な製品品質、カスタマーサービスの欠如は、非倫理的で持続不可能な慣行を示唆しています。誤表示された動物の毛皮の販売と環境への取り組みの欠如は、その評判をさらに傷つけています。
Nasty Galの限定的なサステナブルラインは、合成素材への依存、透明性の欠如、妊娠差別や有害な職場環境を含む非倫理的な労働慣行の歴史によって影を落としています。
Mangoのサプライチェーンに関する透明性の制限、生活賃金の未払い、Rana Plaza補償基金への寄付の拒否は、持続可能な素材の使用と有害な化学物質の削減における進捗を覆い隠しています。
Missguidedの「ラピッドファッション」モデルは、過剰消費を促進し、繊維廃棄物に寄与しています。環境への影響、男女間の賃金格差、誤表示された毛皮の販売に関する透明性の欠如は、その非倫理的な慣行を浮き彫りにしています。
YesStyleのサプライチェーンに関する透明性の欠如、持続可能性目標の欠如、行動規範の欠如による非倫理的な労働慣行の可能性は、避けるべきブランドとなっています。
VRG GRLの持続可能な生地の限定的な使用は、持続不可能な素材への依存と、サプライチェーンと労働慣行に関する透明性の欠如によって影を落としています。
Ediktedのファストファッションモデル、持続不可能な素材への依存、サプライチェーンと労働慣行に関する透明性の欠如は、持続不可能で非倫理的な選択となっています。
Stradivariusの環境フットプリントと労働慣行に関する透明性の制限、持続不可能な素材への依存、動物性製品の調達情報の未開示は、避けるべきブランドとなっています。
Peacocksのファストファッションモデル、極端に低い価格、持続可能性と社会的責任に関する透明性の完全な欠如は、非倫理的で持続不可能な慣行を示唆しています。親会社によるサプライヤーの搾取的な扱いは、その評判をさらに傷つけています。
ChicWishの製造、労働慣行、素材に関する透明性の欠如、低品質の合成繊維の使用は、ヴィンテージ風の美的感覚にもかかわらず、倫理的な懸念を引き起こします。
Kiabiの手頃な価格は、環境と社会적責任を犠牲にしており、合成繊維への依存と疑わしい労働慣行は、ファッション廃棄物危機の一因となっています。
Pimkieの急速な生産サイクル、低品質の衣料品、サプライチェーンに関する最小限の透明性は、ファストファッションが環境と衣料品労働者の両方にもたらす悪影響を例示しています。
Skimsの倫理的な労働慣行に関する透明性の欠如と合成繊維への依存は、ボディポジティブなメッセージにもかかわらず、全体的な持続可能性に関する懸念を引き起こします。
St. Frockの頻繁な新作入荷、持続不可能な合成繊維の使用、曖昧な持続可能性ポリシーは、過剰消費を奨励し、環境問題の一因となっています。
Lindexの大量生産モデルは、「より持続可能な」という主張と矛盾しています。バージンポリエステルと従来のコットンの継続的な使用は、その重大な環境への影響を浮き彫りにしています。
Hiworldの低価格と透明性の欠如は、持続不可能な慣行と安価な労働力の搾取の可能性を示唆しており、SHEINを取り巻く倫理的な懸念を反映しています。
NAF NAFのファストファッションモデル、労働条件と環境への影響に関する透明性の制限、持続不可能な素材への依存は、無駄な消費につながっています。
Francescaの常に変化する在庫、魅力的な割引、サプライチェーンと持続可能性への取り組みに関する透明性の欠如は、非倫理的な労働慣行を示唆し、過剰生産と繊維廃棄物の一因となっています。
