Потребители на Reddit наскоро изразиха категорични мнения за актуалните модни тенденции, които се надяват да не стигнат до 2024 г. От непрактични обувки до съмнителна естетика, ето обобщение на стиловете, с които са готови да се разделят.
Дънките тип „бъчва“, често рекламирани като ласкателни, бяха критикувани за нелицеприятния си силует. Един потребител коментира: „Това са най-грозните неща, които съм виждал… Изглеждаш кривокрак!“
Друг спорен момент беше преименуването на изкуствената кожа като „веган кожа“ с завишени цени. Изразени бяха опасения относно издръжливостта и цената на тези дрехи за бърза мода в сравнение с изделията от естествена кожа. Един коментатор предложи закупуването на висококачествени кожени изделия втора употреба за по-устойчив подход.
Сините вежди също предизвикаха критики, като един потребител заяви: „Не мога да видя нищо друго, когато гледам някой с такъв стил вежди.“
Изкуствените лунички бяха счетени за ненужни, докато супер дългите акрилни нокти бяха определени като непрактични.
Някои тенденции при чорапите предизвикаха дебати. Дългите бели чорапи, носени с къси панталони, бяха сравнени с облекло за голф, а спортните панталони, пъхнати в издърпани чорапи, също бяха критикувани. Друг потребител се оплака от завръщането на белите чорапи, носени върху панталони, напомнящи за 90-те години.
„Прическата броколи“ – къдрене, комбинирано с подстригване тип „купа“ – беше остро осъдена заради неподдържания си вид. Прекалено дългите изкуствени мигли също бяха на прицел, описани като „мигли на вълнеста гъсеница“, които развалят цялостната визия.
Цветните стикери за пъпки и комбинацията от кефал и мустаци бяха счетени за остарели и непривлекателни. Един коментатор оприличи последните на „надрусан бейзболист от 80-те“. По подобен начин „странните мустаци от 80-те“ бяха критикувани, че преждевременно състаряват носещия ги.
Масивните маратонки, напомнящи за остарели обувки PayLess, бяха поставени под въпрос заради обемистите си дизайни и ярки цветове. Суичърите с качулка, предлагащи минимално покритие на торса, бяха счетени за объркващи и безсмислени.
Малките слънчеви очила бяха критикувани за липсата на UV защита, въпреки естетическия им вид. Използването на серуми против стареене и грим от тийнейджъри също беше поставено под въпрос, като един потребител коментира: „Едва можете да ходите сами в парка, но сте намазани със скъпи кремове и грим, сякаш сте на 20+ години.“
„Микро шортите“, едва различими от бельо, и дънките тип „мом“ бяха посочени за елиминиране. Завръщането на тънките вежди повдигна опасения за трайна загуба на коса.
Широките дрехи бяха широко критикувани, като потребителите изразиха желание за slim-fit опции, които предлагат по-прилепнал вид. Намирането на добре прилепнала риза с копчета беше описано като „дълга битка“ поради разпространението на oversized модели. Визията с oversized блейзър беше специално спомената заради прекомерната си материя. Широките панталони от края на 90-те и началото на 2000-те също бяха счетени за реликва от миналото.
Панталоните, разкопчани и с разкопчан цип, за да се покаже бельото, бяха критикувани като нелепи. Прекаленото очертаване на устните, за да се създаде по-голям вид, беше сравнено с гримьорските навици на възрастните жени. Неподходящото официално облекло, включващо тесни и къси панталони и сака, беше поставено под въпрос, с призив за по-добре прилепнали опции.
Преобладаващото присъствие на бежово, кафяво и черно в универсалните магазини предизвика молба за повече цвят. Накрая, постоянното въртене на микротенденции и естетика беше критикувано, че задушава личния стил и кара всички да изглеждат еднакво.
